Seuraava teksti kopioiutu ja Päällekirjoitus omani 20.11.2025 :
Asiallista pohdintaa Jani Salokangas:
S-ryhmän päätös poistaa kaikki israelilaiset tuotteet valikoimistaan on herättänyt perusteltuja kysymyksiä sen johdonmukaisuudesta. Päätöstä on selitetty viittauksilla “ihmisoikeuksiin” ja Euroopan komission esitykseen EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen kauppapykälien jäädyttämisestä. Käytännön tasolla ratkaisu vaikuttaa kuitenkin enemmän ideologiselta symbolismilta kuin läpiviedyn, universaalin ihmisoikeusperustaisen politiikan heijastumalta.
Jos S-ryhmä aidosti käyttäisi samanlaisia periaatteita kaikkien maiden kohdalla, sen hyllyiltä katoaisi paljon tuotteita. Valikoiva paheksunta tekee näkyväksi sen, että tämä “arvovalinta” ei näyttäydy neutraalina "moraalitekona", vaan enemmänkin poliittisen ilmapiirin suuntaan kumartavana liikkeenä.
Kiina on vuosien ajan kohdellut uiguureja tavalla, jota lukuisat kansainväliset tutkijat ovat kuvailleet systemaattiseksi sorroksi, julmaksi pakkotyöksi ja identiteetin murentamiseksi. Siitä huolimatta suomalaisia marketteja täyttävät lattiasta kattoon kiinalaiset elektroniikkatuotteet, tekstiilit ja elintarvikkeet ilman minkäänlaista boikottihenkistä kannanottoa.
Iranin kohdalla asetelma ei parane. Maa tunnetaan rutiininomaisista vakavista ihmisoikeusloukkauksista, naisten alistamisesta, poliittisten toisinajattelijoiden vangitsemisesta ja maailman korkeimpiin kuuluvista teloitusluvuista. Silti iranilaiset taatelit mahtuvat S-ryhmän hyllyyn.
Turkin poliittinen johto käyttää valtaansa häikäilemättömästi, ja vuosien varrella kymmeniätuhansia on kuollut turkkilaisten ja kurdien välisissä verisissä yhteenotoissa. Silti turkkilaiset oliivit, mausteet ja tekstiilit eivät ole joutuneet minkäänlaisen boikotin kohteeksi.
Human Freedom Index, joka mittaa muun muassa ihmisten kykyä elää vapaasti, sananvapautta, liikkumisvapautta ja uskonnonvapautta, sijoittaa Kiinan 149., Iranin 161. ja Turkin 129. sijalle 165 maan vertailussa. Israel on listalla 73. sijalla – kaukana täydellisestä, mutta selvästi edellä mainittuja maita.
Tämän valossa S-ryhmän linja on hyvin ristiriitainen. Se ei rakenna tasapuolista ihmisoikeuspolitiikkaa, vaan näyttää seuraavan poliittisen keskusteluilmapiirin ideologisia trendejä. Tällainen yksittäisen maan poimiminen tikunnokkaan heikentää koko ihmisoikeustyön uskottavuutta ja antaa ymmärtää, että periaatteita sovelletaan vain silloin, kun se on helppoa – ei silloin, kun se olisi johdonmukaisesti vaikeaa.
Lisäksi taustalla on huolestuttava, laajempi kehityskulku. Viimeaikaiset tutkimukset ja viranomaisten raportit osoittavat, että antisemitismi on Suomessa selvässä kasvussa. Juutalaisiin kohdistuvat viharikokset ja häirintätilanteet lisääntyvät, ja julkinen keskustelu kovenee. Tällaiset yksipuoliset ja kyseenalaisesti perustellut päätökset eivät hillitse tätä kehitystä – päinvastoin ne voivat vahvistaa ilmapiiriä, jossa ennakkoluulot normalisoituvat ja kohdennettu epäluulo muuttuu arkipäiväisemmäksi.
Tällaiset päätökset herättävät kysymyksen, kumpaa ne heijastavat: moraalista linjaa vai poliittisesti latautunutta ideologista tavoitetta?
Valitettavasti antisemitismin liukas pinta on jälleen edessämme, ja historia uhkaa toistaa itseään.
Jani Salokangas
ICEJ Suomen osasto
#sryhmä
#antisemitismi
#israel
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti